Laiteohjelmiston valinta: Marlin vs Repetier vs Other

Mtl Dev

2016-11-21 23:56:02 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Rakennamme mukautetun suorakulmaisen 3D-tulostimen käytettäväksi 3D-tulostusympäristössä seuraavien vaatimusten mukaisesti:

aiottu Z-tarkkuus 0,13 mm;
kaksi suulakepuristimet (ensisijainen + tukimateriaali);
neljä kelaa (kaksi per materiaali y-liittimellä, ehkä lisää automaattisen vaihtotoiminnon myöhemmin);
kamera;
Sisäinen 11 "kosketusnäyttö &-vuorovaikutuksen ohjaamiseen, Raspberry Pi 3: n ylläpitämä;
ATMega2560: een perustuva mukautettu piirilevy tulostimen ohjaamiseen;
Tulostimen tulee käsitellä sulavasti sellaisia olosuhteita kuin" out of materiaali "jne.

Kysymys: Kuinka laiteohjelmisto valitaan?

Onko ensisijaisten laiteohjelmistovaihtoehtojen (Marlin / Repetier) välillä huomattavia eroja tässä asennuksessa? google-koodiryhmät, ymmärrän, että Repetierillä on paljon puhtaampi koodipohja ja se antaa ilmeisesti sujuvamman fyysisen suorituskyvyn. Silti siitä, mitä voin kerätä, 95% yhteisöstä käyttää Marlinia - onko se oikein?

Koska että tämä tulostin w ei ole Pi3: ta hallitsemaan "korkeampia toimintoja", onko syytä harkita pienikokoista laiteohjelmistoa, kuten Teacup?

Muokkaa 12. huhtikuuta / 2017:

Muille, jotka haluavat: Paljon tarkasteltuaan, Klipper valittiin eteenpäin suuntautuvaksi laiteohjelmistoksi - kaikki kinemaattiset laskelmat tehdään isäntäkoneella mikroprosessorin sijasta, mikä johtaa huomattavasti nopeampaan / sujuvampaan askelmoottorin liikkeeseen.

Sanot, että tulostimen on tarkoitus olla _korkea_, joten mitä tarkoitat hyvällä nopeudella / tarkkuudella? Onko sinulla mielessäsi tiettyjä lukuja / alueita?

Joten sinulla on mukautettu ohjainkortti ... tiedätkö, että sinun on muutettava voimakkaasti laiteohjelmistoa saadaksesi sen toimimaan oikein? Joka tapauksessa äänestin sulkemisesta, koska et määritä, mitä etsit laiteohjelmistossa. Kaikki ne osuvat helposti tavallisiin tavoitteisiisi tässä vaiheessa.

Tuon huippuluokan tulostimen ja Atmega-äänen lisäksi, jotka sulkevat pois minua, monien, ellei kaikkien avoimen lähdekoodin laiteohjelmistojen, pitäisi toimia oikein määritettyään. Ainoa poikkeus on harvoin käytetty tulostinmekaniikka, kuten SCARA

Kiitos, olen muokannut Marlinia ja se toimii nyt mukautetulla levyllä. Vain yrittää ymmärtää, onko laiteohjelmistovaihtoehtojen välillä merkittävä ero - eli onko olemassa syytä, että huomattava enemmistö ihmisistä käyttää Marlinia Repetierissä?

@MikhailZ FYI se johtaa siihen, että jos käytät laiteohjelmistoa, joka suorittaa kaikki kinemaattiset laskelmat isännälle, ATmega on enemmän kuin riittävä: ~ 20% prosessorin käyttö @ 150 mm / s. Fysiikasta tulee nopeasti rajoittava tekijä prosessorin sijasta.

Tämä voi olla ratkaisu, mutta etkö ole tarkistanut kortteja, jotka perustuvat STM32-prosessoreihin? Useimmissa tapauksissa niillä on riittävästi kapasiteettia käsittelemään kaikki laskelmat myös monimutkaisemmille laitteille, kuten deltoille. Joka tapauksessa tuotantotulostimille saatat haluta venyttää nopeustavoitteesi kauas yli 150 mm / s.

Vain FYI 150mm / s @ 20% prosessori, Klipper voi juosta reilusti yli 400mm / s maksimoimatta prosessoria. Arvosta nopeammat levyt, vaikka näyttää siltä (mielestäni) paljon puhtaamman suunnittelun (ja nopeampi), kun etukäteen lasketaan isäntään (RPi on suuruusluokkaa + nopeampi kuin STM32), ja pidä reaaliaikaiset toiminnot reaaliajassa aikalaitteisto.